Как написать научную обзорную статью

Актуальность

В статье авторы обязательно должны указывать важность и значительность рассматриваемой проблемы именно для настоящего момента. Ошибкой является указание пользы исследования безотносительно к любым временным промежуткам

Пример неудачной формулировки: «реализация индивидуального подхода в обучении – объективно обусловленное закономерностями развития человека требование к организации учебно-воспитательного процесса».

Напротив, удачным примером, можно назвать следующее утверждение: «Актуальность исследования заключается в том, что существует потребность в разработке педагогических условий для успешной адаптации участников программ международной академической мобильности».

Особенно важно подчеркнуть, что актуальность исследования выбранной темы определяется наличием противоречий, которые и должны быть разрешены в результате проведения исследования. Перечень противоречий можно описать перед формулировкой актуальности исследования

Как писать обзоры

1). Своё мнение в обзоре

2). Описание продукта

Обязательно опишите продукт, которому посвящен ваш обзор. Не сильно разбирающиеся в вопросе люди могут и не знать, о чём это вы тут таком заманчи ом пишите.

3). Ключевые слова. Любая статья на вашем сайте должна соответствовать каким-то ключевым словам, по которым люди будут приходить на неё с поисковых систем. Тоже самое касается и вашего обзора. Эти ключевые слова нужно будет по ходу дела расставлять  о обзору. Название продукта вашего обзора должно быть использовано в обхоре хотя бы 2-3 раза. Но будьте аккуратны, не переусердствуйте, помните, что вы пишете для людей, а не для поисковых систем.

4). Сравнивайте товар с другим. Очень желательно сравнивать товар из вашего обзора с другим, схожим с ним, товаром. Его конкурентом. Расскажите, почему вы предпочли один товар другому, в чём его преимущества.

5). Поставьте партнёрскую ссылку. Вы можете дополнительно зарабатывать на своём обзоре, если поставите партнёрскую ссылку. Почему бы вам этого не делать? Ведь вы не рекламируете товар, а рассказываете о нём, высказываете своё мнение о нём. К тому же, вы даёте своим посетителям возможность сразу заказать или купить товар, о котором вы пишите обзор.

6). Расскажите для кого и чего сделан товар. В конце обзора желательно рассказать, для кого хорош данный товар, а для кого о наоборот неподойдёт. Для решения каких целей выпущена обзорная вещь.

7). История использования. Для пользователей будет очень интересно и полезно почитать о том, что вы делали с предметом обзора, как использовали, как применяли и прочее.

8). Изображения и картинки. Отлично смотрятся обзоры, в которых имеются различные изображения, которые имеют какое-либо отношение к обзорной вещи. Это очень сильно оживляет обзор и даёт читающим его людям получить ещё больше информации, причём делать это с удовольствием.

9). Где взять. Этот пункт должен быть практически обязательно. Вам нужно поставить ссылку на продукт, где его можно купить, получить. Это параграфф можно здорово совмещать с пунктом 5 (партнёрская ссылка).

10. Напишите заключение. После всего написанного обязательно нужно сделать заключение. Стоит брать или покупать это что-то, либо не стоит.

Наверняка я написал не полный список написания обзора. Но даже если вы напишите обзор по всем этим пунктам, то получившееся творение будет очень полезным, информативным и привлекающих посетителей с поисковых систем.

Стоимость публикации

Реквизиты для оплаты статьи высылаются только после принятия статьи к публикации.

*при заказе 2х и более журналов дополнительно 250 руб. за каждый**при заказе 2х и более оттисков дополнительно 150 руб. за каждый

Зачем нужен обзор?

Во-первых, обзор отлично подходит для рекламы любого сайта, и даже для блога копирайтера, написавшего их. Чем известнее и авторитетнее копирайтер, тем больше людей заинтересуются именно его обзором, а впоследствии товаром или услугой, которые он описывал. В настоящее время, обзоры находятся на пике своей популярности, так как миллионы людей интересуются как положительными, так и отрицательными качествами продукта перед его покупкой.

Во-вторых, обзоры очень востребованы на данный момент времени, в связи с чем неплохо оплачиваются. Во время написания обзора помните, что если вы сильно расхвалите какую-либо услугу или товар, то читатель непременно отправится за его покупкой, и если он разочаруется, то это останется на вашей совести, и вы получите массу негативных отзывов.

Есть дорожная карта

Самое главное — быть готовым к просмотру. Предвидите, что может сказать сотрудник, как вы хотите, чтобы обзор прошел, и как туда добраться. У вас есть план и следуйте этим золотым правилам при разработке плана действий по оценке эффективности:

Определите, чего вы хотите достичь к концу обзора. Прежде чем переходить к обзору, определите, чего вы хотите достичь. Отразите работу сотрудника на протяжении всего года. Возможно, несколько областей работы сотрудников требуют улучшения, и вы надеетесь использовать обзор, чтобы предложить план действий. Независимо от ваших целей, определите, что вы хотели бы достичь во время обзора, прежде чем начать.

Пусть сотрудник говорит первым и только прерывает их для разъяснения

Важно заставить работника почувствовать, что это диалог и что их мнение имеет значение.Не прерывайте, когда говорит сотрудник. Позволяя сотруднику говорить без перерыва, они будут чувствовать себя более спокойно, и они будут менее защищаться от любой конструктивной критики.

Подчеркните положительные моменты, а также области, которые нуждаются в улучшении

Люди лучше отвечают за хвалить, чем критику. По возможности, районы для улучшения должны быть сбалансированы с признанием. Подчеркивая положительные отзывы, сотрудники, скорее всего, улучшат свои сильные стороны.

Задайте цели, которые можно измерить, для следующей встречи. Подумайте об обзоре производительности как о старте в зависимости от того, какие цели вы и ваш сотрудник согласны, между настоящим и следующим обзором.

Обсудите разработку и обучение с сотрудником. Как только вы узнаете, какие цели вы и работник хотите достичь перед следующей встречей, вам необходимо предоставить инструменты, чтобы добраться туда. Также обсудите план долгосрочного развития карьеры сотрудников.

Завершите положительную ноту. Помните, после обзора вам придется работать вместе.

Перейдя в обзор с планом того, как вы хотите начать, провести и завершить обзор, ваши шансы на успешный обзор заметно улучшится. Сотрудники всегда будут чувствовать себя более спокойно, если их менеджер будет контролировать и расслабиться.

Определить, кто будет оценивать сотрудника

Первым шагом при планировании любого обзора эффективности является определение того, кто будет оценивать производительность сотрудника. Одним из наиболее популярных методов является оценка производительности на 360 градусов, которая требует обратной связи от сотрудника, сотрудников и даже клиентов. По существу, оценка производительности на 360 градусов — это взгляд на сотрудника со всех сторон. Хотя это может быть очень трудоемким, он позволяет более широко просматривать производительность сотрудника и предоставлять больше данных. Этот метод оценки может быть особенно полезен, если менеджер находится в том же физическом офисе, что и работник; однако есть некоторые недостатки в этом подходе. Менеджеры должны быть реалистичными и понимать, что офисная политика и другие факторы могут исказить обзоры сотрудников, и в конечном итоге каждая оценка рецензентов должна приниматься с солью.

По крайней мере, обзор эффективности должен вызывать оценку от менеджера и сотрудника. Обязательно зачислите оценку сотрудника перед обзором и сделайте оценку диалогом, в котором сотрудник может обсудить свою оценку и предоставить обратную связь. В конечном счете, чем больше сотрудников вовлечено в обзор, тем больше они будут покупать этот процесс, и тем более полезным будет обзор.

Критерии оценки статьи для рецензирования

Существует ряд критериев для профессионального рецензирования статей

Существует список уже традиционных критериев для профессионального рецензирования статьи:

• соответствие статьи тематике издания;
• проблемность (в статье автор должен решить определенную проблему);
• научность (для текстов, предназначенных для публикации в научном источнике);
• объем текста (соответствие этого параметра требованиям издания, соотношение структурных частей будущей публикации);
• качество содержания русскоязычной и англоязычной аннотации и перечня ключевых слов;
• оценка содержания статьи (подробнее описано ниже);
• степень завершенности (публикация должна полностью решать поставленную проблему – начинаться с ее постановки и завершаться ее решением);
• правильность оформления библиографии (библиографических ссылок и списка источников);
• общее оформление статьи (в соответствии с требованиями редакции).

А теперь рассмотрим, какие элементы должна включать в себя рецензия.

На что обращают внимание рецензенты

Есть ряд аспектов, на которых рецензенты обязательно заостряют свое внимание. О них должен знать не только тот, кто анализирует статью, но и тот, кто ее пишет

Составим перечень основных моментов:

• соответствие статьи направлению и тематике журнала (например, методическую статью не примут в теоретическом издании);
• оценка аннотации (ее соответствия требованиям журнала);
• качество подачи информации (целостность, логика раскрытия темы, особенности аргументирования);
• оценка иллюстративного материала (есть ли ошибки в оформлении, все ли материалы уместны, насколько они соответствуют содержанию);
• ошибки работы (рецензент должен выявить все оплошности автора, начиная от орфографии и заканчивая содержанием);
• наличие недостоверных данных;
• оригинальность и новизна предоставленных материалов.

Это все – стандартная база для анализа, которая дополняется в зависимости от особенностей конкретной статьи.

Во время анализа логики изложения материалов необходимо проследить, чтобы структурные части статьи (заголовок, аннотация, вводная, основная части и заключение) не противоречили друг другу.

Кейс

ПримерыПродвижение лендинга с помощью качественного контента

Кейсы описывают опыт работы над проектом или задачей. Люди любят кейсы за то, что они рассказывают историю, благодаря которой можно чему-то научиться. Интересный кейс — это история преодоления. Чтобы кейс был интересным, добавьте подробности о сложностях, с которыми вы сталкивались во время работы.

Обратитесь к опыту киноиндустрии — обычно там страшно нагнетают события, и на их фоне герой выглядит особенно геройски. Героя привязан к стулу, до взрыва планеты и уничтожения человечества остается каких-то десять минут, а у него еще и пропущенный от мамы! Все обстоятельства против, капельки пота стекают по геройскому лбу. О чудо! Ему удается распутать верёвку, он выбегает из помещения, где его держали, видит, что лифты не работают, он на 100-м этаже, ниже бушует пожар, а в голове так и крутится мысль, что нужно перезвонить маме и остановить взрывы. Он наконец-то находит компьютер, управляющий всеми бомбами, понимает, что не знает пароля, вспоминает код, который случайно увидел на бумажке в кармане злодея — злодеи ведь обычные люди, они записывают пароли на бумажках — вводит его, останавливает взрывы, все спасены. Находит веревку, покидает здание, перезванивает маме и уверяет, что хорошо ест.

Таким должен быть ваш кейс. Только правдивым (хотя кого я обманываю? Кто пишет правдивые кейсы?).

План для кейса

1. Была такая-то проблема.
2. Первая трудность и ее решение.
3. Вторая трудность и ее решение.
4. Третья трудность и ее решение.
5. Получили такой-то потрясающий результат.

Как писать рецензию на научную статью

Перед тем, как сесть за написание рецензии, необходимо досконально изучить сам текст статьи.

Далее составляется тезисный анализ статьи, в котором работа рассматривается по всем критериям, указанным в предыдущем разделе.

Следующим этапом необходимо ознакомиться со структурой рецензии и оформить работу в соответствии с правилами. В конце готовую работу проверяют на требования ГОСТа по объему, содержанию и оформлению.

Помимо содержательной части рецензент оценивает работу по технических критериям:

• объем;
• правильность аннотации;
• подобранные ключевые слова на русском и английском языках;
• корректности использования библиографических ссылок;
• наличие библиографического списка;
• устанавливает, на сколько тема статьи релевантна теме издания, в котором она должна будет печататься.

Важно! Рецензия должна быть объективной. Не допускается в тексте описание субъективных оценок, использование высказываний: «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.», простой пересказ анализируемого текста, использование ненаучного стиля

Какова структура рецензии?

Схема написания рецензии.

Как и любая другая научная работа, рецензия имеет определённую структуру.

Начинается рецензия с самого этого слова «РЕЦЕНЗИЯ», написанного посередине верхней строчки с использованием режима CAPS LOCK. Далее с новой строчки пишется, на что даётся эта рецензия (на дипломную работу, статью, магистерскую диссертацию, кандидатскую диссертацию и т.д.), название работы и её автор (кем он является, его имеющиеся научные регалии).

После этого идёт введение, в котором вкратце, в одной-двух фразах надо описать, чем актуальна эта работа, каково её значение для данной науки.

После этого следует основная часть, в которой присутствуют:

1. Общая оценка: насколько логично изложен материал, равны ли между собой главы, присутствуют ли в каждой из них выводы, достаточно ли в работе приложений и рисунков, соблюдается ли стиль.
2. Оценка каждой главы: для первой главы нужно написать про структуру, насколько подходит стиль, логична ли работа и формулировки в ней; для второй – отметить, насколько качественно и глубоко проанализированы собранные материалы, логично ли сделаны выводы; если есть третья глава – какую практическую пользу могут принести исследования, проведённые в рамках работы.

Виды рецензий.

Последней частью будет заключение. В ней надо вкратце описать преимущества и недостатки работы (а последние, конечно же, есть, как ни старайся). Преимущества должны быть конкретизированы, например, что в работе прослеживается чёткая структура, подробно представлена теоретическая информация и так далее.

Недостатки же можно указать мелкие, которые не влияют на конечную оценку, как то: малое количество иллюстраций и графиков, недостаточность сносок на источники информации и другие. В конце должна стоять оценка работы по пятибалльной шкале. Всё это должно занять 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman 14 кегля.

Кроме того, в отличие от ВКР, рецензии на магистерскую и кандидатскую диссертации пишут два человека: один человек от выпускающей организации, другой – человек «со стороны», например, руководитель фирмы, в которой вы проходили практику или преподаватель (с учёной степенью) другого вуза.

Написание рецензии на научную статью также не отличается от выше описанных. Единственным отличием будет объём вследствие сравнительно малого объёма исходного материала.

Первый вариант толкования

В первом случае значение слова «обзор» трактуется, как возможность видеть то, что находится вокруг.

Примеры употребления слова:

Пример 1. Пока шла к машине, Марина говорила про себя: «Нужно сделать десять шагов, как можно быстрее закрыть дверь, настроить зеркало заднего обзора и пристегнуться».

Пример 2. Хотя пушка и находилась во дворе дома, обзор городской площади, лежащей впереди, был довольно хороший.

Пример 3. Как всегда, это случилось в самый неподходящий момент: накомарник сполз со шляпы на лицо и полностью заслонил обзор.

Пример 4. Правила предписывают: как въезд, так и выезд из гаража располагать так, чтобы образовался хороший обзор и была возможность с легкостью осуществлять необходимые транспортные маневры.

Примеры ключевых частей рецензии с комментариями

Примеры рецензий существенно облегчают работу начинающего «оценщика» статей.

Подборка образцов, которые найдете ниже, поможет разобраться, как должен выглядеть конечный вариант рецензии.

Рецензии на статью на литературоведческую тему (https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcRnBnbmloWkRsaTQ/view?usp=sharing и https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcVDZmOExweGpBbWM/view?usp=sharing)

Рецензия на статью экономической области знаний (https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcLU4yZW9vTE5MZ2M/view?usp=sharing)

Рецензия на статью по правоведению (https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcalBCd0FQakozYnM/view?usp=sharing)

Рецензии взяты из сайта издательства «Аналитика Родис» (http://publishing-vak.ru/review-sample.htm)

А теперь немного прокомментируем выбранные анализы, сравнив их между собой.

Возьмем во внимание рецензии под № 1 в списке. Первая ссылка демонстрирует неправильное определение актуальности, ведь она не может быть вызвана лишь тем, что эту проблему выбрал один автор

Первая ссылка демонстрирует неправильное определение актуальности, ведь она не может быть вызвана лишь тем, что эту проблему выбрал один автор.

Проблема должна быть актуальной для науки в целом или для общества.

Прочитав рецензию по второй ссылке, обоснование актуальности вы вообще не найдете.

Хороший пример этой части можно обнаружить в рецензии под номером 3.

Хороший пример этой части можно найти, перейдя по второй ссылке первого пункта.

Рецензент основательно разобрала все достоинства статьи, правда, о недостатках не упомянула.

Неплохо расписаны аспекты анализируемой статьи и в рецензии № 2.

Что касается заключения, оно приблизительно одинаково для всех представленных рецензий.

Все рецензенты рекомендуют статьи, если же требуется сделать противоположное заключение («не рекомендую»), свою позицию нужно обязательно аргументировать.

Обратите внимание! Мы подавали уже готовые примеры рецензий

Важно еще раз подчеркнуть, что рецензенты работают с чистовым вариантом, где исправляют ошибки, вынося их на берега

Важно еще раз подчеркнуть, что рецензенты работают с чистовым вариантом, где исправляют ошибки, вынося их на берега

Структура обзорной статьи

Обзорная статья – это научная статья, которая должна иметь принятую в научной периодике структуру. Поэтому обзорные статьи должны включать в себя следующие структурные элементы:

Название. Важный элемент, который должен заинтересовать читателя.

Аннотация. В аннотации дается общее, краткое представление о работе

На момент написания аннотации автор долженхорошо представлять себе о чем будет статья и что в ней может быть интересного и важного для читателя. Некоторые авторы оставляют написание этого раздела на конец работы

Но если вы ясно видите все идеи, которые будут отражены в работе, то можно написать ее и сначала. При этом помните, что аннотацию также тяжело читать, как и писать, поскольку ее объем ограничен 200 словами.

Введение. Введение дает читателю информацию о структуре и взаимосвязи элементов работы, экономя его время. Если читателя интересуют какие-то отдельные разделы обзора – он прочтет именно их.

Основная часть. Помните, что обзорная статья – это не библиографический обзор. Ваша задача – показать уровень изученности научной проблемы, по возможности дать критическую оценку опубликованных по рассматриваемой проблеме работ и сделать выводы, основанные на этих работах.

Выводы. Выводы обзорной статьи – это рекомендации для дальнейших исследований или предложения о внедрении научных инноваций для решения конкретных проблем.

Выводы, интерес читательской аудитории

Результаты исследования должны иметь вывод, выраженный в четкой и доступной форме. Необходимо указать область применения результатов исследования, и какой круг вопросов остался открытым.

Задача рецензента – найти и оценить вывод. Ошибкой является «спрятать» вывод по всему тексту статьи. И не вина рецензента, если он не сможет обнаружить вывод по статье – ведь вместо автора он этого делать не обязан, а читатель тем более.

Научная статья не является художественным произведением, которое побуждает задуматься, и искать множество смыслов, и формулировок. Статья требует единой выдержки в ясной смысловой концепции и четкости формулировок. Даже если раздел озаглавить словом «выводы», но не сделать вывод, это тоже бессмысленно и не рационально, рецензента этим не проведешь.

По сути, любой тезис может являться правомерным при достаточной доказательной базе, и любой вывод может иметь право на существование. В этом и заключается право автора иметь свою точку зрения в научном мире. Куда хуже, не иметь своего мнения, и прятаться за общими фразами об актуальности и развитии каких-либо туманно описанных «инноваций».