Монополия плюсы и минусы кратко

Монополия (плюсы и минусы) и ее регулирование

“Плюсы”:

1. Возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции,

2. Возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне,

3. Возможность использования достижений научно-технического прогресса,

4. Возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги,

5. Возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации, внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

“Минусы”:

1. Возможность определять уровень продажной цены, создавать искушение переложить издержки в значительной мере на конечного потребителя, который не в состоянии оказывать обратного влияния на производителя.

2. Возможность блокировать технический прогресс.

3. Возможность “экономить” за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых услуг.

4. Возможность принимать форму административного диктата, подменяющего экономический механизм.

Видно, что у естественной монополии достоинства становятся недостатками и наоборот. Эта форма экономической организации глубоко противоречива. Мы не можем однозначно определить, что перевешивает — “плюсы” или “минусы”.

Однако общество не может жить в условиях такой неопределенности, зависимости от естественных монополистов. Рыночная форма экономической организации не в состоянии преодолеть или даже ослабить действия негативных факторов естественной монополии. Рыночный механизм распределения ресурсов в данном случае не работает.

Разрешить существующие противоречия общество может только одним способом — регулированием естественной монополии.

Антимонопольное законодательство.

Основой российского антимонопольного законодательства является Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Закон содержит ограничения свободы предпринимательской деятельности и свободы договора для хозяйствующих субъектов, которые занимают доминирующее положение. Наличие последнего устанавливается на основе определения доли компании в общих продажах на рынке или определения совокупной доли, которую занимают на рынке несколько крупнейших (в смысле объема продаж) компаний.

Ценообразование и ценовое лидерство

Ценообразование

Хоть конкуренция и подразумевает возможность варьирования цены, все же демпинг (или нечто подобное) встречается крайне редко. Кроме того, при олигополии обычно цены схожи. Происходит это из-за следующих причин.

Во-первых, каждый конкурент подразумевает запасные мощности. Это означает, что многие из них смогут за короткий промежуток времени расширить масштабы, если таковое потребуется.

Во-вторых, повышение стоимости, при старых ценах у конкурентов, это потенциальный отток клиентов. Грубо говоря, если рядом два схожих магазина и в одном бутылка воды стоит 10 рублей, а в другом стала стоить 20 рублей, то большая часть клиентов предпочтет приобретать в первом магазине.

В-третьих, снижение цены приведет к тому, что конкурентам придется так же ее снизить. Тот же пример с бутылкой воды, только цена была 20, а стала 10. В такой ситуации, магазину конкуренту придется снижать цену или же придумывать как объяснить стоимость клиентам.

В-четвертых, снижение стоимости в большей части доли рынка — это потенциальное снижение общей прибыли. Если ценовая борьба происходит у нескольких небольших конкурентов, то это редко отражается на общем рынке. Грубо говоря, если некий Вася сделал сайт дешевле, чем Коля, то это не значит, что стоимость сайта в любом месте снизилась. Но, вот если речь о большей части рынка и спрос неэластичный (иными словами, если цена снизится, клиентов не станет больше), то это может означать уменьшение общего оборота, а это уже не выгодно.

Справедливости ради, стоит отметить, что одно другого не заменяет. Причины причинами, логика логикой, но в жизни возможны разные ситуации.

Гипотетический пример для понимания. Допустим, существует 4 больших конкурента с примерной равными долями рынка. Один из них решил сильно снизить цену, чтобы в быстрых темпах переманить клиентов. Остальные три, как говорится, «почесали репу» и решили, что это нехорошо.

Поэтому каждый из них запустил агрессивную рекламу против снижения цены (или расширил ассортимент раньше, чем планировал; или добавил часть функций к товару). Это привело к тому, что, кроме уменьшения доходов, у «хитрого» конкурента возникли дополнительные издержки в виде необходимости ответных действий. При этом, если подобная борьба будет затяжной, то «хитрый» конкурент может не только не привлечь клиентов, но и лишиться некоторой доли рынка.

Ценовое лидерство

Ценовое лидерство — это олигополия, при которой один из конкурентов определяет цену товара, а остальные повторяют за ним.

Бывает двух типов:

1. Лидерство, доминирующее по доли рынка. Подразумевается, что у производителя большая часть доли рынка или влияния на рынок в целом (например, самые низкие издержки, наиболее известны у клиентов и так далее). В данном случае, конкурентам попросту приходится следовать за лидером.

2. Барометрическое лидерство. Подразумевается, что такой лидер может более четко отслеживать основные тенденции рынка и поэтому его оценка является аналогом барометра конъюнктуры (индикатором общей обстановки). При таком лидерстве, не обязательно, что конкуренты будут сразу менять цены и объемы. Как говорится, тише едешь, дальше будешь.

Наличие ценового лидера при олигополии не обязательно подразумевает только негативную сторону. Например, если постепенно увеличивать стоимость до того, как произойдет резкий скачек цены на сырье (заранее известный лидеру), то это может быть выгодно рынку в целом. Клиенты смогут корректировать свои затраты постепенно, а не столкнутся с «а-а-а-а-а, откуда такие цифры?!». Производители смогут в размеренном темпе оценивать влияние стоимости товара на общий объем продаж. В рынке не будут возникать резкие колебания.

В чем отличие от монополии? Несмотря на то, что лидер может определять цену и быть в лучших условиях, ему приходится учитывать рынок в целом, включая действия конкурентов и эффект от изменения цен и объемов. Иначе это может спровоцировать остальных. Как говорится, если съесть торт самому, то количество желающих от этого не уменьшится.

Суть монополии в примере

Чтобы понять, что монополия это неоднозначное явление, рассмотрим абстрактный пример в купе с конкуренцией. И рассмотрим для каждого из них два возможных варианта развития событий — позитивный и негативный.

Представьте себе озеро с рыбой. При этом в день можно ловить строго определенный объем, например, 100 штук, чтобы экосистема озера не пострадала. Допустим, в случае конкуренции имеется 5 людей, а в случае монополии, соответственно, 1. Теперь, рассмотрим варианты.

Конкуренция. Вариант 1 — позитивный

Все пять людей ходят к озеру и ловят примерно одинаковое количество рыбы, делятся различными методами ловли, что позволяет облегчить процесс и сделать возможным изготовление из рыбы различных товаров, за счет высвободившихся времени и сил. То есть, не только получать равномерную прибыль, но и увеличивать ее.

В этом варианте, клиент получает одни плюсы. Постоянное количество рыбы и ее цена. Расширение ассортимента. Стабильность поставки товаров. Общая позитивная атмосфера. И так далее.

Конкуренция. Вариант 2 — негативный

Каждый пытается выловить как можно больше рыбы (то есть, стремится стать монополистом) и поэтому немалую часть времени и сил занимает сохранение собственных методик ловли. Если кто-то из людей не может ловить рыбу, то в силу конкуренции, объем рыбы будет меньше. Ведь никто удочкой не будет делиться даже за часть рыбы.

Для клиента это относительная стабильность. Как минимум, будет проявляться демпинг цен с последующим превышением стоимости (после того, как конкурентов станет меньше). Объем рыбы сильно зависит от максимального состояния всех людей. К примеру, 5 человек в нормальном состоянии ловят 100 штук. Но, 2 в плохом и 3 в хорошем, вероятнее всего, поймают меньше, например, 80-90. Ассортимент в таких условиях если и будет расширяться, то существенно медленнее.

Кроме того, если снижение цен и прочие методы выйдут за рамки, то возможно, что рыбы вовсе не станет, так как ловить будет некому.

Монополия. Вариант 1 — позитивный

Одному человеку нет необходимости задумываться о конкуренции. Плюс, его возможная прибыль может быть существенной. Он может приобретать не только удочки, но и сети, делать собственные запруды, привести небольшой баркас. То есть, максимально снизить необходимость своего присутствия у озера. Для расширения ассортимента можно приобретать более дорогое оборудование и производить более сложные товары. Кроме того, общая масса издержек меньше, поэтому и цена рыбы будет меньше.

Клиент счастлив. Дешевая рыба. Большой ассортимент. Стабильность.

Монополия. Вариант 2 — негативный

Про издержки, возможности и ассортимент аналогично позитивному варианту. Только один нюанс — цены стали выше, качество не всегда соблюдается и в перспективе человек планирует переселиться к иному озеру.

У клиента слезы и горе. Рыба дорогая. Ассортимент некачественный. И еще есть ненулевая вероятность, что в какой-то период рыбы просто не будет, ведь конкурентам придется потратить немало времени и сил, чтобы достигнуть того же уровня (это же не «пришли и сразу по 100 рыб ловим», а «вначале 20, затем 30, потом 50 …»).

Если сравнивать варианты, то, как не сложно заметить, плюсы и минусы конкуренции могут меньше сказываться. То есть, позитивный эффект от монополии может быть колоссальным, но и негативный эффект может иметь подобные масштабы. При конкуренции же «сверх плюсов» мало, но и негативный вариант легче сказывается для клиентов и рынка в целом.

3.1. Влияние на рыночные отношения.

Без ликвидации монополии в сфере производства и обращения ни о каком рынке речь идти не может, так как монополизм и рынок — вещи взаимоисключаимые.

В условиях чистой монополии все проводимые рыночные меры гипертрофируются, а иногда приносят результаты, абсолютно противоположные ожидаемым. Так, в недалеком прошлом, либерализация цен свелась к простому их повышению, укреплению позиций предприятий-монополистов, которые даже при сокращении объемов производства решают свои проблемы за счет конечных потребителей. В монополизированной экономике отсутствует корректная конкуренция, саморегуляция, а стало быть, и рыночная среда.

Монополизация тормозит структурную перестройку, поскольку отсутствует мотивация к труду, накоплению, расширению, обновлению, к технической реконструкции производства, что в конечном итоге приводит к физическому и моральному старению фондов и их «проеданию». Монополия тормозит научно-технический прогресс, приводит к застою во всех областях жизнедеятельности общества, к полной беззащитности потребителя.

В нашей стране исследования проблем монополии и путей ее ликвидации находятся на первоначальном этапе. Отсутствуют какие- либо масштабные работы по данной проблеме.

2.2. Влияние на конкуренцию.

Может показаться, что монополия и конкуренция совершенно несовместимы друг с другом. Ведь монополия способна устранить свободную конкуренцию, а конкуренция подрывает чье-либо господство на рынке.

Монополия находится в сложной противоречивой взаимосвязи с конкуренцией. Уже тот факт, что производство и реализация какого-либо продукта захвачены монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого большую выгоду, вызывает острое соперничество – стремление других бизнесменов получить тот же выигрыш. С другой стороны, если какой-то предприниматель стремиться победить своих соперников, то он добившись своей цели, начинает господствовать на рынке. Вывод: монополия порождает конкуренцию, а конкуренция – монополию.

В современных условиях крупные капиталистические объединения не уничтожили конкуренцию, существуют вместе с ней, это обостряет соперничество.

Имеется значительное число предприятий, которые не входят в монополистические объединения и ведут тяжелое противоборство с ними. В каждой стране монополии встречают в числе конкурентов иностранные компании, приникающие на внутренний рынок.

Конкуренция (лат. «конкурро» — сталкиваться) – соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и порождается объективными условиями: полной хозяйственной обособленностью каждого производителя, его полной зависимостью от коньюктуры рынка, противоборством со всеми другими товаровладельцами в борьбе за покупательский спрос. Рыночная борьба за выживание и экономическое процветание — экономический закон товарного хозяйства.

А какие игры лучше?

Рейнольдс, которая придумала свою первую игру, Randomise, чтобы отвлечь свою 12-летнюю сестру от айпада, считает, что в самых лучших играх у всех играющих до самого конца сохраняется ощущение возможности выигрыша.

«Долго сохраняющаяся надежда — основа позитивного опыта игры, — подчеркивает она. — И отрицательные ощущения быстро проходят, в отличие от «Монополии», где задолго до конца, на протяжении почти всей партии вы сознаете, что проиграли».

«Правильная игра для правильной аудитории — это примерно как выбор правильного вина, это очень субъективная штука, — говорит Рейнольдс. — Но самая лучшая игра — та, которой легко научиться, но в которой трудно достичь совершенства».

Image caption

У игры «Катан» — очень много звездных поклонников. Среди них — баскетболист «Бостон Селтикс» Грант Уильямс

По словам Рейнольдс, лучшие стратегические игры для начинающих (такие, как «Билет на поезд» и «Катан») предлагают более позитивный опыт и положительные ощущения, возникающие у игроков после окончания партии.

У этих игр — негативная обратная связь. Тому, кто начинает выигрывать, играть становится всё труднее, и у других игроков есть возможность использовать различную тактику, чтобы сдержать и догнать лидера.

В них каждому предлагаются индивидуальные цели, можно торговаться между ходами, существует множество способов выиграть, что в итоге означает — ни один из играющих не чувствует себя безнадежно.

«Вы получаете от игры намного больше удовольствия, если считаете, что у вас есть шансы на победу, — подчеркивает Рейнольдс. — И если даже вы не выигрываете, то быстро «перезагружаетесь» и вам хочется начать новую партию».

Наверняка Фогелю, члену проигравшей команды в эпической партии в Питтсбурге в 1961 году, даже думать не хотелось о том, чтобы снова сесть за игровое поле.

Когда их монопольный марафон был завершен, он рассказал журналистам, какое облегчение он чувствует. Ни о каком реванше и речи не может идти, заявил он. По крайней мере, до конца семестра.

***

Откуда берутся монополии

Первые в истории монополии создавались сверху, когда государство давало одной фирме привилегированное право торговли тем или иным товаром (например, табаком). В настоящее время государства также иногда применяют протекционистские меры — защищают своих производителей от иностранной конкуренции, и это может вести к возникновению монополий.

Монополии могут образовываться и без помощи государства: когда успешная фирма выдавливает конкурентов с рынка либо поглощает их.

В некоторых отраслях монополизации способствуют высокие издержки или законодательные барьеры, которые мешают новым фирмам войти на рынок.

Другими причинами появления монополии могут быть: технологическое лидерство; контроль над источниками сырья; эффект масштаба — снижение средних издержек с увеличением фирмы; эффект цепной реакции — распространение определенного товара усложняет пользование товарами конкурентов. 

Чаще всего к возникновению монополии ведут сразу несколько причин.

Чистая конкуренция – утопия!

В современном обществе чистая конкуренция встречается так же редко, как радужные единороги в реальном мире. Считается, что подобие этого явления можно встретить на валютном рынке. Но даже здесь цены на финансовые инструменты подвержены влиянию со стороны нескольких крупных игроков – центральных банков. Что уж говорить о прочих областях экономики.

Свободный рынок лишь на первый взгляд может показаться таковым. На самом же деле в каждой сфере есть кучка монополистов, которые двигают цены в выгодную для себя сторону, договариваются между собой. Чем цивилизованнее становится общество, тем больше в нем проявлений монополии.

1.2. Положительные и отрицательные черты монополизации экономики.

Отношение общества и государства 
к различным формам  несовершенной
конкуренции всегда двойственно вследствие
противоречивой роли монополий в экономике
страны. 

Положительные особенности
монополий:

• • по сравнению с конкурентным сектором у монополистов больше средств и стимулов для развития научно-технического прогресса (НТП). Небольшие конкурирующие предприятия обычно стеснены в финансах и озабочены, прежде всего, текущей доходностью, а не будущими возможными выгодами от нововведений. Помимо этого, новые идеи быстро копируют конкуренты и получается, что затраты на их осуществление несет одно предприятие, а выгода делится на всех. В крупных монополистических фирмах финансовые возможности шире, и вся прибыль от нововведений достается их авторам;
  • продукция монополистических компаний отличается высоким качеством,  что позволяет  им  завоевывать господствующее положение на рынке;
  • монополизация влияет на повышение эффективности производства:  только крупная  фирма  на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения научных исследований и разработок;
  • возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции;
  • возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне;
  • возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги;
  • внутрифирменная иерархия и система контрактных отношений, что позволяет сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

Отрицательные черты 
монополий:

• • не достигается аллокативная эффективность, так как P (цена) > MC (предельных издержек), т.е. рынок не распределяет ресурсы в соответствии с реальными запросами потребителей (имеет место неэффективность в распределении ресурсов);
  • усиление неравенства доходов в обществе связано с монопольно завышенными ценами и сверхприбылями, так как получение последних означает относительное уменьшение доходов остальной части населения. Экономический застой и торможение научно-технического прогресса возможны потому, что монополисты не испытывают давления конкурентов и часто могут иметь высокие прибыли и без дополнительных усилий, благодаря своей власти на рынке сбыта. Это не способствует совершенствованию производства, повышению его эффективности, улучшению качества продукции, расширению ее ассортимента и развитию НТП.
  • не наблюдается также производственной эффективности, так как Р(цена) > LRAC_min(минимальных долгосрочных средних издержек), т.е. товар не производится с наименьшими затратами.
  • действие факторов, способствующих уменьшению уровня издержек у монополии (эффект масштаба и НТП), может быть нейтрализовано факторами, направленными на увеличения уровня издержек. Такими факторами являются:
    • Х-неэффективность: фактические издержки при производстве какого-либо объема продукции больше минимально возможных издержек для производства данного объема продукции, по причине неэффективного управления, больших представительских расходов, содержания шикарных офисов и т.д.;
    • огромные затраты, связанные с поддержанием монопольного положения: лоббирование соответствующих постановлений органов государственной власти, лицензий и т.д.;
  • опасность влияния монополизма на политическую демократию. Такая опасность очевидна, поскольку экономическая власть позволяет монополистам активно влиять на политику в своих интересах. Финансируя политические партии и предвыборные кампании, они добиваются принятия нужных решений, получают различные привилегии (выгодные контракты, налоговые льготы, субсидии и др.), ущемляя права и интересы других людей.
  • возможность «экономить» за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых услуг;
  • общество несет потери, связанные с недопроизводством товара и продажей его по более высокой цене (Приложение 1)

Положительные и отрицательные стороны монополии

Антимонопольное законодательство.

Однозначно оценить монополию и ее роль в экономике нельзя, у нее есть свои «плюсы» и «минусы».

Положительные стороны:

1. Продукция монополии, как правило, отличаются высоким качеством. Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и экономить ресурсы.

2. У монополия больше средств для развития научно-технического прогресса в своем производстве, поскольку внедрение достижений научно-технической революции требует крупных материальных затрат.

Отрицательные стороны:

1. За счет рыночной власти и благодаря монопольной цене фирма, получая больше прибыли, ограничивает выпуск продукции, в условиях ослабления или отсутствия конкуренции она теряет стимул для повышения эффективности производства за счет научно-технического прогресса. Отсюда возможность застоя и торможения НТП.

2. Усиление в обществе неравенства в доходах. Оно также связано с монопольным завышением (занижением) цен и сверхприбылями, так как их получение означает относительное уменьшение доходов остальной части населения.

3. Опасность для демократии как в экономике, так и в политике.

Анализ отрицательных и положительных аспектов в монополии показывает, что монополия – это не «абсолютное зло», а элемент рыночного механизма. В силу этого задача государства состоит не в искоренении монополии, а в нахождении разумного для общества сочетания монополии и конкуренции. Решается это с помощью антимонопольного законодательства. Начало антимонопольному законодательству было положено в США в период бурного образования монополий. Главные акты этого законодательства:

§ закон Шермана (1890 г.) о незаконности картельных соглашений;

§ закон Клейтона (1914 г.) о запрещении дискриминации в торговой политике;

§ закон Робинсона-Патмана (1936 г.) о запрещении дискриминации в ценах;

§ закон Целлера-Кефовера (1950 г.) о контроле над слияниями компаний.

Современное антимонопольное законодательство имеет два направления: контроль за ценами и контроль за слиянием компаний.

Основным законодательным актом, охраняющим свободу конкуренции в России, является Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изменениями и дополнениями). Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в РФ, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 1188;

“Плюсы”:

1. Возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции,

2. Возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне,

Возможность использования достижений научно-технического прогресса,

4. Возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги,

5. Возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации, внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

“Минусы”:

1. Возможность определять уровень продажной цены, создавать искушение переложить издержки в значительной мере на конечного потребителя, который не в состоянии оказывать обратного влияния на производителя.

2. Возможность блокировать технический прогресс.

3. Возможность “экономить” за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых услуг.

4. Возможность принимать форму административного диктата, подменяющего экономический механизм.

Видно, что у естественной монополии достоинства становятся недостатками и наоборот. Эта форма экономической организации глубоко противоречива. Мы не можем однозначно определить, что перевешивает — “плюсы” или “минусы”.

Однако общество не может жить в условиях такой неопределенности, зависимости от естественных монополистов.